VMware eller Proxmox VE: hvad kan reelt betale sig?

VMware eller Proxmox VE: hvilken platform giver økonomisk mening i et eksisterende virtualiseringsmiljø? Licensprisen alene giver ikke svaret. Sammenlignelige funktioner, pålidelige leverandørtilbud, driftstimer og en afprøvet migrationsvej er afgørende. Den følgende model over tre og fem år synliggør disse poster uden at opfinde en VMware-pris, som ikke er offentligt dokumenteret.

En fiktiv virksomhed driver tre værter med hver to besatte CPU-sokler og 24 fysiske kerner pr. sokkel. Det giver seks sokler og 144 kerner. Der er behov for virtuelle maskiner, vedligehold med få afbrydelser, en defineret strategi ved nedbrud og gendannelige sikkerhedskopier. Hardwarekonfigurationen er kun et fælles beregningsgrundlag, ikke en anbefaling af en bestemt servermodel. Til en reel sammenligning skal DAXS først kortlægge applikationer, belastning, lager, netværk, supporttider og mål for genetablering.

Hvad prissættes faktisk på de to platforme?

For VMware skal tilbuddet først angive det konkrete produkt. I dette eksempel antages VMware vSphere Foundation (VVF) som sammenligningsmulighed. Broadcom beskriver licensering efter fysiske kerner med mindst 16 kerner pr. CPU. De 24 kerner pr. CPU ligger over dette minimum: 3 × 2 × 24 = 144 kerner, der skal licenseres. Årsprisen pr. kerne, eventuelle minimumskøb, pakkens indhold, support og kontraktperiode skal fremgå af et aktuelt skriftligt tilbud. En pris på vSphere Standard kan ikke bruges som en VVF-pris.

Proxmox VE’s kernefunktioner er også tilgængelige uden et betalt abonnement. Hvis Enterprise-repositories og producentsupport indgår, beregnes abonnementet pr. besat CPU-sokkel og klyngeknude. Den tyske prisliste angiver aktuelt for VE Standard 550 € pr. sokkel om året; seks sokler giver dermed 3.300 € om året. Det er en listepris uden individuelle kontraktvilkår. Hvis Proxmox Backup Server (PBS) med Standard-abonnement bruges som en særskilt backupkomponent, angiver prislisten 2.240 € pr. backupserver om året. Modellen omfatter én PBS-server. Det skal vurderes særskilt, om denne backuparkitektur funktionelt og driftsmæssigt svarer til den eksisterende løsning. “Proxmox er gratis” ville være en forkert omkostningsantagelse i dette support- og backupscenarie.

Redigerbar beregningsmodel over tre og fem år

Tabellen nedenfor er en hypotetisk planlægningsberegning i euro, ikke et tilbud fra DAXS eller en producent. Den interne timepris på 90 €, 60 henholdsvis 80 driftstimer om året og engangsomkostningerne er udtrykkeligt fastsatte antagelser. q er den faktisk tilbudte årlige VVF-pris pr. licenseret kerne; b er årsprisen på den backupløsning, VMware kræver. Begge variable er åbne, indtil tilbud og ydelsesomfang foreligger.

Sådan kan beregningen gentages: Proxmox efter tre år = 15.000 + 3 × (3.300 + 2.240 + 7.200) = 53.220 €. Efter fem år = 15.000 + 5 × 12.740 = 78.700 €. På VMware-siden er det 2.000 + 3 × (144q + b + 5.400) henholdsvis 2.000 + 5 × (144q + b + 5.400). Den billigste mulighed kan først beregnes, når q og b er dokumenteret med reelle tilbud.

Resultatet er følsomt over for antagelser: 10 € ekstra pr. kerne om året øger VMware-omkostningerne med 4.320 € over tre år og 7.200 € over fem. Yderligere 20 driftstimer årligt til 90 € øger den relevante side med 5.400 henholdsvis 9.000 €. De antagne 80 frem for 60 timer er især ikke en egenskab ved producenten. Et erfarent Proxmox-hold kan nå andre værdier; et nyt hold skal realistisk indregne oplæring, fejlsøgning og tilkaldevagt.

Hvilke omkostninger mangler i den forenklede model?

Identiske værter kan i første sammenligning udelades som fælles omkostninger. Så snart en mulighed kræver andre servere, mere RAM, lagerkapacitet, 10/25-Gbit-netværk, strøm, housing eller andre supportperioder, skal forskellene medregnes. Undersøg også Windows- og applikationslicenser, overvågning, sikkerhed, testmiljø, eksterne leverandører, nedetidsomkostninger og udskiftning af hardware. Ved en migration kan begge platforme køre parallelt i en periode. Engangsbeløbet ovenfor tager kun generelt højde for det; omkostningen er ikke dokumenteret.

Funktioner skal godkendes før prissammenligningen: live-migration, klynge- og lageradfærd, rettigheder, API/automatisering, backupopbevaring, kryptering, gendannelse og supportens svartid. Proxmox VE integrerer virtualisering, klynger og HA-funktioner; det beviser ikke lighed med en bestemt VMware-installation. PBS erstatter heller ikke automatisk alle hidtidige backupfunktioner. En gendannelsestest af en forretningsvigtig VM siger mere end en funktionsliste. Forskellene mellem et vellykket backupjob, verifikation og genetablering forklares i DAXS-artiklen Proxmox Backup Server: verifikation, opbevaring og gendannelse.

Sådan når DAXS frem til en holdbar beslutning

Udgangspunktet er en opgørelse: CPU-sokler og fysiske kerner pr. vært, VM’er, spidsbelastning, lager, backups, kontrakter, support og afhængigheder. Derefter indhenter DAXS et VMware-tilbud på præcis de nødvendige produkter og en passende Proxmox-supportmodel. Sammen med den driftsansvarlige indsætter DAXS realistiske timer, migrationsvinduer og godkendelsestests i den redigerbare tabel. Tre muligheder er relevante: behold VMware, kør begrænset paralleldrift eller skift efter en vellykket pilot. Piloten kræver en dokumenteret vej tilbage og en funktionel applikationstest. DAXS-artiklen Fra VMware til Proxmox: godkend applikationen først beskriver dette trin; Proxmox i virksomheden forklarer platformens grundlag.

Vil du opstille tallene for dit eget miljø, kan du kontakte DAXS med en værtsoversigt, den aktuelle VMware-kontrakt og backupkrav via Kontakt . En beslutning er først holdbar, når funktionsomfang, pris og driftsrisiko passer til de samme applikationer.

Kilder: Proxmox VE: tyske abonnementspriser · Proxmox Backup Server: priser · Proxmox VE: funktionsoversigt · Broadcom: kernelicenser og minimum pr. CPU · Broadcom: særskilte produktvilkår for vSphere Standard.